В журнале Science Advances появилось исследование антропологов из Коннектикутского университета, авторы которого утверждают: несмотря на все зло, которое приносят войны, в некоторых отношениях они помогали обществам двигаться вперед. «Большинство археологов против этой теории, – говорит ведущий автор исследования Питер Турчин.
– Сама эта идея кажется уродливой: очевидно, что война – это ужасно, и никому не нравится думать, что она может иметь какие-либо положительные последствия».Чтобы оценить влияние войны, ученые выбрали три показателя социальной сложности, поддающихся количественной оценке: размер общества и его территория; сложность правящей иерархии; насколько правительство приспособлено к выполнению специальных задач с точки зрения наличия профессиональной армии, священников, чиновников, правовых кодексов и судебных систем.
Затем авторы обратились к экспертам, работающим над проектом Seshat: Global History Databank, который объединяет историков, археологов и других специалистов, изучающих более 400 обществ прошлого по всему миру, самым старым из которых 10 000 лет. Их попросили оценить эти общества по разным аспектам: от численности населения до развитости бюрократической машины. После этого все полученные данные были рассортированы и подвергнуты алгоритму, который показал, что больше всего влияет на развитие трех выбранных показателей социальной сложности.
Оказалось, что социальная сложность больше всего зависит от двух факторов – развития сельского хозяйства и военных инноваций, в частности появления конной войны и железного оружия.
Первый был самым явным предиктором мегаимперий: они возникали через 300-400 лет после появления кавалерии. Например, в державе Ахеменидов, которая существовала в VI-IV веках до н. э., металлургия и кавалерия появились около 900 года до н. э., а в 500 году до н. э. ее территория составляла 3 миллиона квадратных километров, простираясь реки от Инд на востоке до Эгейского моря на западе и от первого порога Нила на юге до Закавказья на севере, По мнению авторов исследования, как только в обществе появляется качественное железное оружие и кавалерия, оно получает возможность защититься от врагов или сокрушить их. Это заставляет общества становиться все более сложными, организуя высокоиерархичные армии для ведения войн и бюрократию для управления ресурсами и растущим населением.Важное замечание: социальная сложность, которую рассматривали авторы исследования, не имеет отношения к культурной сложности обществ. Общества с высочайшим развитием культуры процветали в самых разных местах, но очень немногие сумели завоевать огромные территории и стать империями.
Эксперты, которых журнал Science попросил прокомментировать эти выводы, отдают должное коллегам за «инновационный, макроуровневый, количественный подход к истории», но упоминают и слабые места работы. Так, авторы нового исследования принимают за факт, что верховая езда возникла в 1000 году до н.э. в Понтийско-Каспийской степи, однако точных данных о том, когда и где именно люди начали ездить верхом на лошадях. Кроме того, временной разрыв между достижениями в области военных технологий и развитием социальной сложности слишком велик, чтобы считать эти явления связанными. Задержка в 300-400 лет между появлением металлообработки и кавалерии и возникновением империи говорит о том, что военные технологии – довольно отдаленный предиктор.
Ведущий автор исследования Питер Турчин оговаривается, что обнаруженная связь между войной и сложностью развития человеческого общества вовсе не повод ее превозносить. В конце концов, решающий компонент этой эволюции – конкуренция, а не насилие.
Свежие комментарии